Los portavoces de las asociaciones judiciales han dicho hoy que
la decisión de dejar en libertad provisional a Iñaki Urdangarin al haber recurrido la sentencia del caso Nóos que
le condenó a seis años y
tres meses de cárcel
no supone hacer una excepción con el marido de la infanta Cristina.
En declaraciones a Efe se han pronunciado sobre la decisión de
la Audiencia Provincial de Palma de mantener en libertad provisional a Iñaki
Urdangarin con obligación de comparecer el día 1 de cada mes ante la autoridad
judicial en su país de residencia, Suiza, tras su condena en el caso Nóos, que ya
ha anunciado que va a recurrir ante el Tribunal Supremo y que por lo tanto no es firme.
El portavoz de la Asociación
Profesional de la Magistratura, mayoritaria en la carrera
judicial, Celso
Rodríguez Padrón, ha señalado que la decisión de la Audiencia
de Palma ha de ser respetada y entiende que la Sala habrá ponderado y tenido en
cuenta el riesgo de fuga que puede existir para adoptar esta medida alternativa
de control mientras la sentencia no sea firme.
Padrón ha insistido en que lo fundamental es que la Sala trate
de garantizar que el condenado está a disposición de la justicia española
atendiendo a sus circunstancias personales y familiares.
Ha recordado que en España se dictan sentencias condenatorias
que no suponen el ingreso en prisión inmediato si son recurridas ante un órgano
superior y se estima que no hay riesgo de fuga, con lo que ha aclarado que con
Urdangarin no se ha hecho una excepción en este sentido.
Por su parte, el portavoz de Jueces
para la Democracia, Ignacio
González Vega, ha recordado que la prisión provisional no es
una pena anticipada y que debe garantizarse la sujeción del condenado al
tribunal.
Hay que esperar a ver que ocurre. Tiempo al tiempo y nos sorprenderán.
ResponderEliminar